Denuncian que productores cortaron la RP13 para escurrir el agua de sus campos

El miércoles 29 de abril de 2026, se advirtió que un grupo de productores rurales realizó un corte sobre la Ruta Provincial N° 13, a la altura del establecimiento «Las Chivas», en el límite entre los departamentos Vera y 9 de Julio, con el objetivo de escurrir el agua acumulada en sus campos.

Sin embargo, la medida provocó que el agua derivada comience a desplazarse hacia otros predios ubicados al Este, que ya se encuentran inundados y apenas baja levemente.

Desde el sector productivo, el veterinario y ganadero en los Bajos Submeridionales, el Dr. Edgardo Senn, alertó sobre las consecuencias: «Se va a venir una gran masa de agua y nos va a producir un gran daño«, anticipó.

LA POSTURA DE VIALIDAD: «ES UNA LOCURA Y UN DELITO»

La respuesta oficial no tardó en llegar. Pablo Seghezzo, administrador de la Dirección Provincial de Vialidad, brindó declaraciones a Radio HOY y fue tajante al calificar el hecho. «Es una locura y es delito«, sentenció el funcionario, adelantando que el organismo iniciará acciones legales.

Según explicó el funcionario, la situación es «totalmente ilegal» y amerita una denuncia penal, dado que se está afectando directamente «el patrimonio de todos».

En ese marco, aclaró que, si bien en otras ocasiones se han producido cortes de rutas por inundaciones, en esos casos «había una población en juego», mientras que en esta oportunidad la finalidad es desviar el agua de los propios campos.

«Estamos en los Bajos Submeridionales, ¿se puede uno jugar la lotería de sembrar? Y sí, si se anima a jugar la lotería, puede ir a sembrar, pero tendría que aguantarse las consecuencias. No puede largarle todo al vecino que está aguas abajo; y en los Bajos Submedianales, la retención de agua es importantísima«, aseveró.

En horas de la tarde, reveló que evaluaban la posibilidad de llegar al sector con una retroexcavadora en un carretón.

EL DEBATE POR LAS OBRAS Y LA INVERSIÓN

Seghezzo confirmó que las obras de retención de agua proyectadas para los Bajos Submeridionales aún no fueron ejecutadas por la provincia. Recordó que se trata de «un proyecto gigante que estudió el CFI hace años atrás», que todavía permanece pendiente.

«Muy mal», reconoció, pero advirtió que en el actual contexto hídrico la Ruta Provincial N° 13 cumple, en los hechos, una función de retención «importante» de agua en la zona. Por eso, sostuvo que es una «situación gravísima».

Además, coincidió en que esto evidencia la necesidad de avanzar con las obras pendientes en los Bajos Submeridionales aunque el tema muchas veces queda en pura cháchara sin concretarse las intervenciones. «Totalmente sí», respondió el funcionario.

En esa línea, apuntó contra los reclamos de inversión estatal en la zona, recordando lo que han pagado por esos campos.

«El que compró campos en los Bajos Submedidionales compró el campo al valor de los campos en los Bajos Submedidionales. Entonces, después siempre es fácil decir al Estado: Dame obra, dame obra; entonces el campo que vale cinco, después vale veinte«, cuestionó.

Fuente: Reconquista HOY